[摘要] 海南9000多套，广东1.15万套，山东1.29万套，云南2.3万套……近日多个省份审计结果暴露出保障房空置尴尬。一边是中低收入群体期盼早日实现“安居梦”，一边是大量保障房空置“遇冷”窘境。经过几年“高速”建设保障房进入“产出”高峰，但一些地方保障房入住率低，“民心房”屡遭尴尬。
海南9000多套，广东1.15万套，山东1.29万套，云南2.3万套……近日多个省份审计结果暴露出保障房空置尴尬。一边是中低收入群体期盼早日实现“安居梦”，一边是大量保障房空置“遇冷”窘境。经过几年“高速”建设保障房进入“产出”高峰，但一些地方保障房入住率低，“民心房”屡遭尴尬。
按照我们惯常的理解，在住房已成刚性需求的当下，价格实惠的保障性住房应该会面临竞相申请、一房难求的局面。可事实却是，保障房屡屡陷入“叫好不叫座”的困境，本应是保障对象企盼保障房，却变成了保障房静候保障对象。仅仅4个省就审计出5万套保障房被闲置，那么照此推算，又会有多少保障房被闲置？
事实上，保障房上演“空城计”已非新鲜事。早在2011年，媒体就曾报道福建省审计发现大量保障房被空置。保障房频演“空城计”，显然不是因为供过于求，其原因不外乎两个：一者，在现有制度下，开建保障房已成一项硬性政治任务，为了保住政绩、乌纱，地方政府依靠行政力量推动，快速建成保障房，从而在数量上交上答卷。
至于保障房建设的质量是否符合标准，建设的保障房是否符合中低收入群体的需要，现有制度并没有明确要求，也因此，被地方政府有意无意地漠视。二者，与商品房建设相比，保障房建设不仅不能对地方经济的增长作出直接贡献，反而要占用大量土地和资金，在现有唯GDP至上的政绩观作用下，保障房自然成了一个烫手山芋。
既要为了完成上级下达的任务，又要拉动本地GDP的增长，地方政府自然而然会罔顾保障房建设的本质要求——满足中低收入群众的住房需要。为了节省土地资源和资金，保障房位置偏远、配套差以及质量差就在所难免。在这种情况下，保障房就失去了应有的便民、惠民意义，于中低收入群体来说，自然只会是“叫好不叫座”。
以深圳的公租房分配为例，按照当地住建局公布的价格，若租用一户40平方米户型的公租房，每月房租大约600多元。租金如此优惠，为何4000多户申请人最终选择放弃申请？一位在关内南山区工作的申请人道出其中缘由，项目选址偏远，到公司上班将近30公里，不堵车每日也要花上三个。如此的一个偏僻地方，谁会愿意居住呢？
目前我们已经有了五年建设保障房的计划，那就是五年内要建设3600万套，便层层签订了责任状，使得各级政府不得不将其列入重点工作。依靠行政力量推动，大批保障房快速建了起来，但是不问责任，不问配套设施和基础设施，只是在数量上完成，建了没人住，那么最后也只能成为政府的面子和摆设而已。
保障房频演“空城计”，意味着大量保障房没有发挥应有的保障作用，惠民的政策走形变味，造成了大量资金、土地的浪费，更无形中加剧了中低收入群体的生存困境，戕害了政府的公信力。对此，亟须要问责来兜底，只有对保障房建设中阳奉阴违的地方政府严肃追责，才能倒逼其转变为民理念、提升执政水平，避免保障房重演“空城计”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
