[摘要] 十一届全国人大常委会第二十三次会议27日举行联组会议上，住房城乡建设部等国务院有关部门负责人直面热点，一一回应。
十一届人大常委会第二十三次会议27日举行联组会议上，住房城乡建设部等国务院有关部门负责人直面热点，一一回应。
一问
财政压力是不是“过大”？
严以新委员提问说，对保障房地方负担很大，现在银行贷款也比较困难，中央财政在这方面是不是能多负担一点？财政部部长助理王保安回答说，按现有的事权划分和财政体制，保障性安居工程是地方事权，就是省级负总责，市县抓落实，中央给予适当补助。近几年，中央财政千方百计筹措资金，从2007年的72亿元增长到今年的1522亿元。从品种结构讲，公租房政府投资中中央财政负担40%，廉租房政府投资中中央财政负担50%，基本保证了工程的正常进展。随着国家财力增长和资金安排结构的完善，今后中央财政对中西部地区的支持力度将进一步加大。
二问
“寻租”空间能不能消除？
吴晓灵委员问：政府将采取什么措施消除经济适用房和公租房市场中的寻租空间呢？
住房和城乡建设部部长姜伟新：以经济适用房为例，一是户型设计现在是限定在60平方米以内，二是要审查收入，三是政策上有限定，尽可能减少谋利的范围、空间和数量。现在有些地方由于资金周转的问题，把一部分租的房子也卖了，这是不符合国务院有关规定的，我们会在工作当中纠正这种做法。
三问
“集资建房”合不合规？
胡振鹏委员问：有些单位有点地有点钱，为无住房的人“集资建房”，这合不合规？
住房和城乡建设部副部长齐骥表示，2007年，《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，远离城市的独立工矿区和住房困难户较多的企业，可以利用自用土地，在符合城市规划的前提下建造住宅。现在，这个规定仍在执行。今后，更多的是鼓励企业建立公共租赁住房。允许企业用自用土地建保障性住房，但不同于以往的集资建房，更不同于1998年房改以前单位集资建的房子。
四问
遏制高房价该不该“限购”？
吴晓灵委员问：抑制商品房市场的过度投机是为了平抑房价，但长期采取限购政策与市场配置资源的原则相悖。
姜伟新表示，限购政策是行政办法，是房价高速上涨，其他手段都用了以后，还差那么点火候才能把房价抑制住，最后不得已出了这样一个措施。作为一把剑悬着，还由监察部和住建部联合实行问责。这招起了一些作用，不能说是主要作用。党中央、国务院采取了综合政策情况下，商品房价现在总体上趋于稳定，一些城市开始有下降苗头，一些二、三线城市还在涨着，但是涨幅开始减小。
更多地采取税收办法，对需求和供给包括房价进行调节，这是一个非常重要的意见，也是对的。但是，现在确实有一个信息不是特别清楚的问题，我们正在努力建设城镇个人住房信息系统。据“新华视点”
》》》》推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
